MUDANÇAS EM RELAÇÃO AO TRABALHO DO PROJETO FILOSOFIA DA PSIQUE.

            Ao longo da existência do projeto Filosofia Da psique, muitas pessoas vem nos acompanhando, auxiliando a divulgar e manifestando carinho em relação ao nosso trabalho. Agradeço a todas as pessoas por isso, nosso canal em conjunto com as redes sociais cresceram e visando manter a qualidade do trabalho e poder responder adequadamente a todas as pessoas que de fato acompanham nosso trabalho e se interessam pela construção de conhecimento, estou tomando algumas decisões que afetam os comentários dos vídeos e postagens em geral, que envolvem nosso projeto.

            Notei ao longo desses quase quatro anos de existência do projeto, que muitas pessoas assistem a nossos vídeos como um complemento as leituras e aulas, para ter uma visão diferente do conteúdo, exatamente dentro da proposta do projeto. Mas infelizmente, também notei que muitas pessoas assistem a nossos vídeos como uma forma de saber algo a respeito do conteúdo sem ler o livro ou artigos a respeito, apenas como uma forma de fazer trabalhos de escola ou faculdade de uma maneira mais “preguiçosa” sem a dedicação necessária para um trabalho de boa qualidade. Ainda pior do que isso, existem pessoas que nem mesmo assistem ao vídeo e deixam nos comentários perguntas que evidentemente fazem parte de alguma atividade solicitada por professores, a qual a pessoa está com preguiça de responder, por tanto, deixa nos comentários esperando que eu responda por ela. Como sei dessas coisas? Lembrem-se meu trabalho é estudar a mente humana, então a forma como uma pessoa estrutura seu texto, as palavras que usa, a pergunta que faz e até mesmo as palavras que utiliza para cumprimentar, dão indícios disso.

            Ao longo do tempo sempre fui muito educado com todas as pessoas que nos seguem, mesmo com as que em contrapartida não eram tão educadas assim. Mesmo aquelas que perguntavam coisas que eu tinha respondido durante o vídeo, o que deixava evidente que não tinham assistido até o final, ou ao menos não com grande atenção, mesmo assim, sempre respondi de maneira delicada, no máximo indicando que assistisse novamente o material e caso ainda assim não entendesse, me perguntasse novamente. Mas como tenho estado cada vez mais atarefado, com menos tempo e energia, além de cada vez mais incomodado, por saber que algumas pessoas tem utilizado nosso trabalho com finalidades levianas, como as mencionadas, tomei a decisão de mudar minha postura com relação aos comentários nos vídeos e postagens. Até mesmo porque o nosso projeto está entre poucos do YouTube com a mesma visibilidade que o nosso, que responde a praticamente todos os comentários realizados. Ao longo do tempo de atuação, tivemos mais de seis mil e trezentos comentários, e como mencionado, quase todos respondidos, ficando sem resposta apenas alguns sem relação com a temática, ou que eram ofensivos. Para visar manter essa atenção com nossas seguidoras e seguidores, as medidas tomadas com relação aos novos comentários são as seguintes:

* Comentários que não tenham uma relação direta ou minimamente indireta com a temática trabalhada no vídeo e que não sejam parabenização pelo trabalho, ou critica embasada apontando melhorias, serão deletados de imediato, sem resposta.

* Opiniões que não tenham um embasamento teórico, ou minimamente demonstrem conhecimento do autor e teoria trabalhado, ou que manifestem preconceito de qualquer gênero, serão igualmente excluídos.

* Qualquer comentário que manifeste: racismo, homofobia, ou preconceito de outro gênero, será excluído e o responsável pelo comentário bloqueado para não ter mais acesso ao nosso conteúdo.

* Qualquer propaganda partidária ou de apoio a político ou figura publica sem relação com a temática abordada, será excluída. Na ocorrência de uma segunda vez, a pessoa será bloqueada.

* Qualquer propaganda de página, rede social, canal, ou outro vídeo que não do próprio canal Filosofia Da Psique, serão igualmente excluídos.

* Por varias vezes afirmei que nosso canal não tem finalidade diagnóstica ou de tratamento, para isso se deve procurar um serviço de saúde, por isso, qualquer pedido de diagnóstico, ou opinião sobre caso clínico pessoal, que não seja devidamente publicado na literatura cientifica, também serão excluídos.

* Também serão excluídos comentários que não façam sentido, com uso de símbolos desconhecidos ou língua estrangeira.

* Comentários que façam perguntas de informações pessoais, sem justificar de uma maneira coerente o motivo da pergunta, apenas ficarão sem resposta.

            Essas medidas visão evitar que nosso projeto seja utilizado como ferramenta de propagação de preconceitos, ou manifestação de ódio contra pessoas ou grupos. Além de visar à manutenção da qualidade do trabalho, possibilitando responder com maior dedicação, as pessoas que fazem um uso correto do trabalho.

            Sei que é inconveniente falar, ouvir ou ler sobre regras, eu sou um dos que mais me incomodo com isso, mas infelizmente, a sociedade se demonstra imatura demais, para ser possível fazer de outro modo. Então até que a nossa sociedade seja capaz de amadurecimento e tomada de consciência o suficiente, para distinguir as coisas e pensar sobre as consequências de seus atos, teremos que continuar estabelecendo regras e penalizando quem as descumpra.

            Todas as mudanças estabelecidas aqui cumprem com o nosso código de ética descrito no projeto do Filosofia Da Psique, que pode ser acessado no link: https://filosofiadapsique.blogspot.com.br/2017/07/projeto-filosofia-da-psique.html

A ANÁLISE SELVAGEM

        Na obra Psicanálise Selvagem, ou Psicanálise Silvestre a depender da tradução, Freud fala a respeito da analise realizada por um médico sem preparo teórico e desconhecendo o contexto de sua paciente. As criticas que Freud realiza na sequência, demonstram o quanto é sem sentido a tentativa de analisar algo que lhe é desconhecido. Sabemos por outras obras tanto de Freud quanto de outros autores, que quando uma pessoa tenta falar a respeito de outra que acabou de conhecer, está falando a respeito dela própria, nada da outra, pois sem conhecermos o contexto da vida da pessoa e sem entendermos a visão de mundo dela, nos é impossível falar qualquer coisa dela. Até mesmo, porque se afirma entre muitos psicanalistas, que a analise, não é feita pelo analista, mas sim pelo próprio paciente, o analista apenas indica possibilidades, sem ter certeza nenhuma se essa possibilidade de fato faz sentido ou não, é o paciente quem vai confirmar ou negar o sentido.

            Infelizmente um dos erros mais comuns de serem cometidos por estudantes, é fazer analises de situações a partir de suas próprias visões de mundo. Nada conhecem sobre a outra pessoa, não sabem como ela representa o mundo e seus sentimentos, e tentam de maneira desastrosa afirmar algo sobre a vida dessa pessoa, o que acaba não fazendo nenhum sentido para ela, e é nesse momento que você percebe o quanto foi falha essa tentativa, pois se a pessoa se irritar, certamente a analise fez sentido. Mas o que normalmente ocorre, é que a outra pessoa fica com uma sensação de estar tentando conversar com uma parede, pois do nada surge uma afirmação que não faz sentido nenhum para ela.

           Quando percebemos algo sobre uma pessoa que acreditamos ser importante apontar para ela, primeira coisa a contabilizar, é o fato de que provavelmente o que será dito, fala mais a respeito do locutor, do que do ouvinte, segunda coisa, sempre aponta-se em sentido de questionamento, pois somente a pessoa pode negar ou confirmar, já que somente ela conhece sua vida. A terceira coisa a se contabilizar, é que se você fez três apontamentos em menos de cinco minutos, você está ansioso com o que está ouvindo, não que exista algum conteúdo a ser analisado ali.